Guidos Geschwätz kommentiert von der Süddeutschen, nach Überprüfung eben desselben Geschwätz' durch den Paritätischen Wohlfahrtsverband. Unglaublich, dass dieser Mann nicht mal vor Falschaussagen zum Fischen des "angry white man" (oder sollte ich sagen, des "stupid white man" ?) zurückschreckt. Arm.
Es wird Zeit, den völlig wertfreien Journalismus wieder hochleben zu lassen. Immerhin haben auch Blogger einen aufklärerischen Auftrag. Wie bereits im Dezember 2009 berichtet, verirrten sich im letzten Jahr einige arme Menschen dank google auf meinen Blog, die sich die Frage stellten, ob sie nun CDU wählen sollten, oder nicht. Diese armen Menschen erhielten damals keine Antwort - dabei ist diese so einfach: nein. Nun ist seit der Bundestagswahl einiges geschehen. Laut infratest dimap hat die Berliner CDU die SPD in Umfragen überholt. Bring ihr zwar nichts, denn für schwarz-gelb reicht es noch lange nicht, denn hier in Berlin krepeln ja alle, auch die vermeindlich "Kleinen" so im zweistelligen Bereich (außer der FDP).
Wenn ich richtig rechne, dann müsste eigentlich nächstes Jahr wieder in Berlin gewählt werden. Ich möchte hiermit dazu beitragen, dass die CDU bis dahin ihren Vorsprung wieder verliert. Daher werde ich nun in regelmäßigen Abständen bloggen, warum man eben nicht die CDU wählen sollte - vor allem nicht in Berlin. Ich fordere alle befreundeten Blogger dazu auf, mir auf ihren Blogs damit zu helfen. Das ist dann eben doch der feine Unterschied zum "echten Journalismus".
Um bösem Blut vorzubeugen: ich möchte mich hier nicht erdreisten jemandem zu sagen, was er/sie 2011 wählen soll. Das wäre auch nicht nur dreist, sondern auch außerordentlich schwierig, denn so rosig sieht es in Berlin politisch nicht aus. Ich kann nicht behaupten, dass ich mit rot-rot zufrieden bin, aber ich finde es krass, wie schnell Menschen vergessen, was für eine Sch**** die CDU in Berlin angestellt hat.
Wenn ich mich jetzt noch einem Thema gründlich widme, wird dieser Eintrag wieder so lang, dass ihn nur die absoluten Nerds lesen, daher werfe ich jetzt außer meiner wundervollen, polemischen Einleitung nur ein paar Stichwörter in den Raum - in Zukunft kommen aber mehr Fakten, versprochen:
Landowsky und die Landesbank Diepgen und die Landesbank
Steffel, die wohl bekloppteste Personalie seit langem... gerade wieder mit großen Pläne für Hertha, naja, immerhin war der schlau genug, sich damals hinter Stoiber zu verstecken, als er selbst mit faulen Eiern beworfen wurde
Verdacht des Steuergeldermissbrauchs durch die Fraktion der Berliner-CDU 1994, 1995 und 1997 von knapp einer Millionen Euro
Der Schmiergeldskandal um Wolfgang Antes aus den 80er Jahren. In selbigen war auch Diepgen verstrickt, wurde aber von seiner Partei noch ein weiteres Dutzend Jahre unterstützt und das ist das eigentlich Schlimme, denn schwarze Schafe gibt es immer, nur unterstützen sollte man sie nicht.
Auf Berliner- und Bundesebene (ich sag mal: heute würde ich an Gedächtnislücken von Hernn Dr. Kohl glauben) könnte ich noch eine Weile weiter machen, aber ich hab ja auch noch ein Jahr Zeit.
Für alle, die es bis hier geschafft haben ein kleines Schmankerl: Gegen Glennox habe ich neulich 10 USD gewonnen. Die Wette war, dass ich es schaffe, dass ihm Guido Westerwelle für einen Augenblick sympathisch wird. Glen hat tatsächlich nach Sichtung des Folgenden Beitrages die 10$ auf den Tisch gelegt und fleißig mit dem Kopf geschüttelt. Aber seht selbst, es ist alles eine Frage des Gegners (in diesem Fall: Gottfried Ludewig von RCDS und CDU):
Mich beschäftigen gerade zunehmend zwei Dinge: 1. wie schaffe ich mein Staatsexamen und 2. was zur Hölle wähle ich am Sonntag in zwei Wochen. Zu 2. einige unqualifizierte Beiträge:
1. Wer am 27.09. nicht wählen geht, sollte sich schähmen. Insbesondere wenn er/sie plant, hinterher zu meckern, das "die da oben" ja nichts tun.
2. Tun sich die Parteien einen Gefallen, immer schon vorher zu sagen, mit wem sie nicht wollen/können? Denn wie es aussieht, wird keiner das dürfen, was er will.
3. Tun die Medien uns Wählern einen Gefallen, wenn sie diese Aussagen immer wieder einfordern? Man kann nicht in einem Satz die Politiker zu Lügen zwingen, sich im nächsten über Lügen ärgern und im übernächsten sagen, die Politik sei Schuld an Politikverdrossenheit.
4. Tun uns die Medien einen Gefallen, wenn man ein "Wahlduell" auf den Sonntagabend legt, die Opposition ausschließt - welche diese Debatte argumentativ bereichert hätte - und diese Debatte von Moderatoren statt Journalisten bestreiten lässt? Ich meine nein. Inhaltliche Fragen unterbindet man durch das Geltungsbewusstsein der entsprechenden Moderatoren, die sich mit den eigentlichen Kontrahenten isoliert lieber selbst duellierten und Diskussionen zwischen den Kontrahenten sofort mit dem zickigen Unterton "wenn sie jetzt auf das Statement von Frau Merkel antworten, geht das aber von ihrer Redezeit ab" unterbinden. Ungünstig. Unglaublich viele Zuschauer haben logischerweise ausgeschaltet. Das eigentlich viel spannendere "Triell", in dem sich die Kontrahenten gegenseitig antworten durften und das von intelligenten, weniger geltungssüchtigen "echten" Journalisten tatsächlich besser moderiert wurde, als von den großen Moderatoren hat dann eigentlich kaum noch einer geschaut. Schade, denn alle drei brachten gute Argumente, die einen in seiner Entscheidung bestätigen oder zur Entscheidungsbildung führen konnte. Das bringt mich zur nächsten Frage:
5. Was macht eigentlich Jörg Schönenborn, wenn gerade mal keine Wahl ist?
Wen es daher interessiert: hier gibt es den TV-Dreikampf zum nachschauen, der war tatsächlich spannend
hier gibt es das TV-Duell, das war tatsächlich nicht so spannend
Für bekannte Freundinnen, die sich über den Mangel gescheiter Männer beschweren: vielleicht gibt es ja hier die Lösung. Das garantiert nicht, dass da ein toller Typ auftaucht, aber immerhin einer, der wählen geht - das ist ja schonmal was.
Zum Bundeswahlprogramm Lesen konnte ich mich dann leider nicht durchringen. SPD und CDU haben auf je 94 Seiten gebracht, Spitzenreiter sind die Grünen mit 115, die Linke merzt sich immerhin auf 64 Seiten aus und die FDP liegt mit 86 Seiten irgendwo dazwischen, so heißt ja auch ihr Programm: die Mitte stärken. Wer sich das genauso sparen möchte, dem empfehle ich diese private Seite. Da hat einfach jemand die Wahlprogramme gemäß Zeilen eingegeben, sodass man nun über eine Schlagwortsuche die einzelnen Parteien sehr komfortabel vergleichen kann, ohne sich durch die insgesamt 453 Seiten zu wühlen... durch Klicken kommt man zum Originaltext. Die ard empfiehlt die Seite und nach kurzen Stichproben meinerseits scheint das soweit zu stimmen. Bei der Erststimme hilft einem Abgeordnetenwatch sicher viel mehr, als der alberne Wahl-o-mat. Für taktische Erststimmenwähler ist sicherlich auch das letzte Ergebnis von 2005 nicht uninteressant.
Jetzt höre ich auf zu nerven und geh lieber schlafen. Auf bald.
Besonders gefällt mir "Neuköllns next Toppolitikerin" und das Bild, wo sie alle mit verschränkten Armen vor Graffitis stehen und versuchen, cool zu gucken. Ganz große Klasse, schlägt den Barbarossa Rap.
Eigentlich mag ich ja die Damen und Herren sowohl von Spreeblick, als auch von Inforadio, nicht uninteressant, wenn es also im Inforadio einen Beitrag zu Wahlkampf in web2.0-Zeiten gibt und ein Spreeblickschreiberling (Frédéric Valin) die Politer-Pages analysiert. Da ist sicherlich aus dem Gespräch einiges rausgeschnitten worden (denn der eigentliche Beitrag war recht kurz). Peinlich nur, wenn niemandem beim Schnitt folgendes auffällt: wenn man sich - als offiziell politisch interessierter Mensch - mit einer Journalistin - die sich sicherlich politisch interessieren sollte, v.a. auf Berliner Lokalebene, wenn man beim RBB arbeitet - drüber unterhält, dass man ja in Neukölln wohne, wo es einen CDU-Bürgermeister gäbe, der sehr authentisch sei, dennoch werde man nicht CDU wählen, dann sollte das auch so stimmen. Kein Problem, SPD tuts in dem Fall auch. Ich sag mal äh - nur wegen so ein bissel Wachschutz an den neuköllner Schulen und weil man mal den Satz "multikulti ist gescheitert" sagt, wird man nicht gleich CDU Mitglied, der gute Buschkowski ist immernoch in der SPD... Genau das ist aber das Kernproblem, SPD und CDU sind ja gar nicht mehr so weit auseinander.
Tja, weitergebracht hat mich das leider immernoch nicht alles. Wahrscheinlich muss ich dann in drei Wochen wirklich würfeln. Bin noch nicht völlig überzeugt, was tun. Aber dann, eine Energiesparlampe am Ende des Tunnels: Seit heute ist der aktuelle wahlOmat am start.
Wie hilfreich das ist, weiß ich allerdings auch nicht: Wählen sollte ich die Grünen, sagt der WahlOMat. Interessanterweise seinen meine Übereinstimmungen zur NPD größer als zur FDP oder CDU. Mh, da hat der WahlOMat wohl einiges nicht verstanden. In der Analyse erfahre ich dann, dass auch die NPD für Atomaustritt, Mindestlohn, ökologische Landwirtschaft, elternunabhängiges BAfÖG und generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen ist... wieder was gelernt. Ob die das absichtlich so eingegeben haben, damit mehr Leute nach WahlOMat-Nutzung denken, sie sollten NPD wählen? Fragen über Fragen. Vermutlich weiß der Großteil der Erstwähler nicht, was die NPD-Überhaupt ist, da könnte das funzen. Nachher verwechseln die Erstwähler aus Versehen die NPD mit Grünen und SPD und dann haben wir den Salat. Anders kann ich mir Sachsen auch nicht erklären (d.h. dieses mal ist zumindest der Hälfte der Trottel aufgefallen, dass sie beim letzten mal nur aus Versehen NPD gewählt haben). Den Erstwählercheck haben sie tatsächlich bei Youtube gesperrt, kann man jetzt erstmal nur über pro7 schauen und leider nicht einbetten. Wäre wieder ein Grund sich doch mit den Piraten anzufreunden. Ein Elend, Grundsatzprogramme lesen reicht heutzutage auch nicht mehr (siehe NPD). Es wird einem nicht leicht gemacht. Wird halt doch Zeit, dass ich mich selbst aufs Amt der Bundeskanzlerin bewerbe, dann wird sicherlich alles besser. Erste Falten wachsen mir auch schon - das macht seriös, graue Strähnchen kann ich mir sicherlich färben, dann steht dem nichts mehr im Wege. Nur bei welcher Partei ich eintrete, muss ich eben noch überlegen, denn parteilos, wird das sicherlich alles nichts...
... der 26.04. bietet hierzu eine wundervolle Gelegenheit.
Eigentlich bin ich ja im Internet weitestgehend unpolitisch, aber im Moment bin ich genervt von der Bürgerinitiative Pro Reli. Es wird abgestimmt über die Fächer Religion und Ethik und dank der völlig bekloppten Infomateriealien weiß eigentlich kaum einer, worum es geht. Und das Info-Zeug verwirrt einen noch zusätzlich. Daher kurze Zusammenfassung:
ja heißt: Schüler können zwischen Religion und Ethik wählen. nein heißt: Ethik bleibt weiterhin Pflichtunterricht für Schüler aller Konfessionen, freiwillig besteht zusätzlich die Möglichkeit, konfessionsgebundenen Religionsunterricht freiwillig zu besuchen.
Daher hier noch mal ein paar Gründe für euch morgen NEIN anzukreuzen: - Pro Reli ist schon mal ein ziemlicher Scheißname für eine Bürgerinitiative. - Wir sind ein säkulärer Staat. In staatlichen Schulen sollte daher Religion freiwillig sein. Wer Muslima das Kopftuch in Schulenen mit dem Argument "säkulärer Staat" bla, bla, bla verbietet, der kann schlecht aus Religion ein Wahlpflichtfach machen. - Dialog ist sicherlich besser, als Aufspaltung in unterschiedliche religiöse Gruppen. - Diese Wahl morgen ist aus organisatorischen Gründen schweineteuer. Bezahlt durch Steuergelder. Und Pro Reli wirft dem Senat doch tatsächlich vor, mit Anzeigen steuergelder zu verschwenden. Das ist hinterfotzig. - Pro Reli hat es nötig, mit Günther Jauch zu werben. Erinnern wir uns nicht noch alle daran, wie die Aktien von Fluglinien und Telekommunikationsunternehmen floppten, nachdem sie prominent beworben wurden? Wer die Promis braucht, dem fehlen Argumente...
Ich könnte noch ewig so weitermachen, aber dass muss ich hoffentlich nicht, da ihr bitte alle morgen schön nein sagen geht!
Posts
